Skočit na obsahBananistán jako na dlani

Bananistán jako na dlani

Bananistán právě teď

pátek, 6. listopadu 2009
Veřejné slyšení: připravte se na českou sodu

V úterý 10. 11. 2009 v 15.30 hod. v ABC klubu u lázní na Olšinkách v Pardubicích proběhne veřejné slyšení k výstavbě (rekonstrukci) spalovny toxických odpadů v Pardubicích – Rybitví.

Jak to na takovém veřejném slyšení vypadá?

  1. Budou se ti tam snažit namluvit, že auta svým provozem škodí více tvému okolí než spalovna. Nějak ti zapomenou říci, že právě spalovna přivede do tvého města stovky dalších nákladních aut denně. Zároveň ti také neřeknou, že žádná auta nedokážou vytvořit některé speciální "pochoutky" pro tvé plíce, játra i metabolismus, které (byť v malém množství) vypouští pouze spalovna toxického odpadu. Zejména malé děti a senioři jsou působení těchto jedů, které škodí i v mikroskopickém množství v řádu jednotek molekul, velice vnímaví.
  2. Experti svými příjmy závislí na prosazení spalovny poblíž tvého okna se ti budou snažit namluvit, že např. jediný ohňostroj vyprodukuje více dioxinů než spalovna za celý rok. Blábol nikde nedoložený, navíc na úrovni logiky: Proč nekouřit, když kouří ostatní.
  3. V zemích, které jsou proslulé úplatnými politiky, by dokonce mohlo dojít k tomu, že by místní politici sice naoko předstírali boj proti spalovně, ale ve skutečnosti by prosazovali zájmy těch, kteří přinesli peníze. Pokud byste měli pocit, že v takové zemi žijete, tak velice pozorně sledujte i své zdánlivé spojence, tedy místní politiky, zda náhodou nekopou za tým soupeře. Snad někdo někdy vysvětlí, jak je možné, že město dokáže panu Svatošovi zakázat v ním vlastněném objektu bývalého kina Jas provozovat klub pro mládež a totéž město nedokáže zahraniční firmě zabránit z města udělat skládku a spaliště toxických odpadů. Největší v Evropě...

Pro pochopení výukové video:


 

 

Očekávejte, že se propagátoři spalovny budou snažit její odpůrce otrávit a unudit. V multimediálním show uvidíme obrázky spaloven v zahraničí, které jsou přímo ve městech (konečně v Pardubicích je také spalovna přímo ve městě – je to spalovna v areálu nemocnice a nikdo v ní nevidí žádný podstatný problém), v dlouhých přednáškách se dozvíme, že spalovna je vlastně príma přítel člověka. Něco jako pes nebo policista.

Tichou, ale účinnou podporu může mít paličská lobby i od politiků, které by si zavázala výlety po spalovnách ve světě, sponzorskými dary jejich stranám (řešeno pochopitelně nepřímo přes zprostředkovatelské firmy či nadace) či jim samotným (v ČR je ovšem uplácení politiků činnost neobvyklá a nepravděpodobná, v naší demokracii je obvyklé, že se politici důsledně vyhýbají jakýmkoli stykům s podnikateli, které by mohly vyvolat jen stín podezření z konfliktu zájmů). 

Na diskuzi, dotazy a připomínky dojde až po několika hodinách, kdy původně nažhavení odpůrci spalovny budou trpět hladem, žízní, nudou a časovým stresem.

Pokud však paliči vyhodnotí, že tvrdé jádro odpůrců nestihlo na začátek veřejného slyšení v 15.30 hod. dorazit (leckdo bude tou dobou ještě v zaměstnání), tak se pokusí vše vyřídit, co nejrychleji. Veřejné slyšení je ze zákona povinné, zákon však nijak nedefinuje jeho délku. Paliči ji tedy budou upravovat ve svůj prospěch. Pravděpodobnější je neúměrné prodlužování tzv. povinného seznamování veřejnosti se záměrem investora (klidně hodina diapozitivů a nudných čísel).

Většina krásných diapozitivů i filmů o soužití lidí a spaloven však bude o spalovnách komunálních odpadů s podstatně menší kapacitou než by měla mít pardubická spalovna TOXICKÝCH odpadů. Reálný příběh jedné spalovny TOXICKÝCH odpadů zachycuje následující video:

 

 

Reprezentanti paličské lobby jistě slíbí, že nic podobného se v Pardubicích nemůže stát. Podobná ekologická katastrofa je zkrátka v tomto typu moderní vysokokapacitní spalovny TOXICKÝCH odpadů vyloučená:)

Jak jste slyšeli, tak do ovzduší při požáru prešovské spalovny nebezpečných odpadů neunikly žádné chemické látky.  O tom, že se vlastně nic nestalo a do ovzduší ze spalovny nic neuniklo, se můžete přesvědčit i na dalším videu:

 

 

Lidem propagujícím spalovny se prostě vyplatí věřit. Jsou tu pro naše dobro!

Jen hloupí lidé se bojí spaloven toxických odpadů. 

---

I v zahraničí mají se spalovnami dobré zkušenosti:

 

 

Zagreb, Chorvatsko: "Na spalovny nedáme dopustit. Je to ekologické a zdravé."

Děti spalovny přímo milují: 

 

 

 

Spalování je nejekologičtější formou likvidace odpadů. Onu ekologickou formu spalování spalovny si vyzkoušeli i v Indii:
a má to pokračování:
...ještě, že ČR není žádná rozvojová země s úplatnými politiky ochotnými prodat své voliče za pět českých na stole!  

linkuj.cz vybrali.sme.sk

| Rubrika: spalovna Pardubice | pátek, 6. listopadu 2009


Komentáře

[1] Jana Dvořáková - mail - Milí spoluobčané. Naskakuje mně husí kůže při zjištění, jak je v naší "demokratické" společnosti možné zcela beztrestně stále dokola podávat nepravdivé, neobjektivní a účelově zkreslené informace našimi regionálními politiky a médii. Ještě více mně však děsí fakt, jak se většina obyvatel dá těmito informacemi zmanipulovat. Já problematice spalovny také vůbec nerozumím, ale alespoň se snažím načerpat co nejvíce informací z co nejvíce možných zdrojů (převážně zahraničních), než začnu něco slepě vykřikovat do světa jako zaručenou pravdu. Chápu, že je to jak pro politiky, tak pro periodika a občany ta nepohodlnější cesta. Politici stojí konečně na straně občanů (na straně dobra) a společně se semkli proti společnému nepříteli v podobně obrovského zla. Žiju v Pardubicích, mám děti a spalovny se bojím. Strávila jsem proto mnoho hodin píděním se po informacích týkajících se této problematiky. Hlavně mě zajímalo, jak se staví odborníci v jiných zemích k tomuto problému (ve státech EU, USA, Kanadě). Samozřejmě nejsme jediní, kdo řeší, co s nebezpečným odpadem. Biologicky nerozložitelného a nebezpečného odpadu se je možné (kromě recyklace) zbavit dvěma způsoby. Uložit je na skládku a nebo spálit. Ani jeden způsob není ideální a oba jsou spjaté s určitou mírou rizika poškozování životního prostředí a negativního efektu na zdraví lidí. Velice mě však překvapilo zjištění, že většina odborníků ve výše uvedených státech považuje za daleko nebezpečnější žít v okolí skládky než v okolí spalovny (a to až stonásobně). Ze skládky uniká mnohem více jedovatých plynů a dioxinů než z moderní a dobře provozované a kontrolované spalovny. Proto civilizované země volí spalování nebezpečných odpadů, před jejich ukládáním do země. V zásadě platí že, čím je země civilizovanější a hustěji zalidněná, tím větší procento odpadů spaluje a menší ukládá do země. Naopak zaostalé země ještě stále ukládají všechen a to i ten jedovatý odpad na skládky. Na celám světě nejvíce provozuje metodu spalování odpadů Japonsko. Z evropských zemí jsou na prvních místech ( v poměru k počtu obyvatel) : Dánsko, Lucembursko, Švédsko, Švýcarsko, Belgie, Francie, Holandsko a Německo. Naopak za námi už jsou jenom: Polsko, Řecko, Bulharsko, Rumunsko a bývalé státy Sovětského Svazu (ty ještě veškerý odpad ukládají do země). Uvědomte si prosím, že jenom v okolí Synthesie je uloženo přibližně sto tisíc tun nebezpečných odpadů a pardubický průmysl ho ročně vyprodukuje přes šedesát tisíc tun. Na tento problém nás jaksi naši politici, nevím proč, neupozorňují. Protivníci spalovny se ohánějí epidemiologickými studiemi populace žijící v oblasti spaloven, ale už nám taktně zamlčí, že ve světě existuje spousta velice, velice nepěkných studií týkajících se zdravotního stavu lidí žijících v okolí skládek. Já opravdu nejsem odborník, ale najít si fakta na internetu není tak těžké (tedy v anglickém jazyce, v češtině neustále narážíte na hystericky vyznívající články a názory neinformovaných občanů). A když si to člověk selským rozumem poskládá, vyjde mu: Proč nám dokola odpůrci spalovny tvrdí, že se má jednat o největší spalovnu v Evropě, když jenom v ČR už máme spalovny kapacitně větší? Proč nám tvrdí, že nám sem budou svážet odpad z celé Evropy, hlavně z Německa a Rakouska? Když si to tak trochu přepočítám a uvědomím si, že nově schválená kapacita spalovny je 12000 tun ročně (z původně plánovaných dvaceti) a má být určená k postupné likvidaci 100 000 tun odpadu uloženého na skládkách + systematické likvidace části odpadu vytvořené průmyslem tohoto regionu, kde pak zbývá ten kapacitní prostor pro pálení odpadu z Německa a Rakouska? Navíc státy Německo a Rakousko mají dohromady 76 spaloven (často o hodně větších) a likvidují mnohonásobně větší množství odpadů spalováním (celkem 65 milionů tun ročně) než my češi v našich zatím třech spalovnách? Nemohu se zbavit pocitu, jako by jsme zaslepeně a fanaticky bojovali proti ptačí chřipce, protože je to něco neznámého, nového a v médiích do nekonečna omílaného. Že tu máme daleko nebezpečnější nemoci jako: rakovinu, cukrovku, infarkt, HIV apod., to nás momentálně nepálí, protože ty už tady s námi jsou dlouhou dobu a my už jsme si na ně zvykli a přijali je mezi nás, zrovna tak jako ty nebezpečné skládky. Myslete na to, že boj proti spalovně není bojem dobra proti zlu. Je to jenom volba mezi dvěma formami zla. Já nejsem odborník na to, abych dovedla posoudit která forma představuje v tomto konkrétním případě větší nebezpečí. Požadujte od našich politiků co nejvíce objektivních, oboustranných a jednostranně nezkreslených informací a teprve potom si vytvořte svůj názor. Používejte svůj mozek a nenechte se zmanipulovat !!! Jana Dvořáková
[2] chodec - Vážená Jano!
Tohle není aktivita proti spalovnám. Tohle je aktivita proti tomu, aby v Pardubicích vznikla vysokokapacitní spalovna TOXICKÝCH odpadů dovážených z celé ČR a dle všeho i ze zahraničí. Spalovnu hodlá provozovat firma vlastněná hornorakouskou vládou.
Zavážení Pardubic toxickým odpadem z daleka.
Tohle je podstata sporu.
Tedy nic proti moderní a funkční spalovně komunálních odpadů spalující místní komunální odpady. Tak jako to dělá zmíněných 76 spaloven v Německu a Rakousku.
[3] Jana Dvořáková - mail - Ano, má se jednat o spalovnu nebezpečného odpadu. Nebezpečný odpad je například cokoli, co je znečištěno ropnými produkty, např. mastný hadr z autoservisu a nebo filtr z auta nebo z klimatizace, každý obal od pracího prostředku, všechny plasty obsahující PVC, i lakované dřevo. Takže vlastně to bude spalovna jako většina ostatních. Vysokokapacitní taky nebude, bude středně kapacitní. V ČR jsou dvě větší podobně fungující spalovny. Ještě se opakuju: nově schválená kapacita je 12 000 turn ročně. Na skládkách Synthesie jich leží 100 000 a pardubicky průmysl jich vyprodukuje 60 000 (z toho je polovina spalitelná). Kde je ten prostor, pro ten odpad z celé Evropy? Samozřejmě stoprocentně to neuhlídá nikdo, zrovna tak, jako nikdo nikdy neuhlídá, že Vám nepřijedou z Německa vylít vysoce toxické látky za dům do lesa. Já bych nerada, aby to vyznělo, že mně těší představa dalšího čudícího komína. To bych byla úplnej blázen. Mně jde jenom o to, že Ti, co kříčí STOP SPALOVNĚ! Si neuvědomují, že vlastně nepřímo vyjadřují: RADĚJI NÁM TO SVINSTO DÁL SYPTE ZA HUMNA! Samozřejmě obě varianty jsou
nepěkné, ale žádná třetí tu není. Nevěřte v nějakej blud samospásné ekologie. Odpad tu sice nikdo nechce, ale podívejte se do přeplněných obchoďáků, co si všichni nakupujem za zbytečně věci a jak se na tvorbě toho odpadu podílíme. Hezký večer a nový týden přeje Jana.

Přidat komentář

 
Jméno
E-mail
Web

HTML tagy nejsou povoleny.

Enter se zformátuje jako nový řádek.

Vše co začíná http:// by se mělo změnit na odkaz, ale nakonec přidejte raději mezeru.

Maximální délka komentáře je 10 000 znaků.

Komentáře jsou zobrazovány s časovou prodlevou (způsobeno devastační činností některých spoluobčanů)

Pište s diakritikou.

Sign by Dealighted - Coupons and Deals