Bananistán jako na dlani

Bananistán právě teď

středa, 21. října 2009
Spalovna toxických odpadů 5 km od centra Pardubic opět na scéně

Dle zpráv v denním tisku již téměř nic nebrání výstavbě největší tuzemské spalovny toxických odpadů 5 km od centra Pardubic.

Spalovna toxických odpadů by měla vyrůst na návětrné straně města v Rybitví. Toxické odpady by do této spalovny měly být sváženy ze širokého okolí, v budoucnu není zřejmě vyloučeno, že i ze zahraničí.

---

Poznámka: Rozlišujme prosím spalovnu komunálních odpadů a spalovnu toxických odpadů. V Pardubicích by měla vyrůst ta druhá.

Bude největší v ČR.

---

Pro podporu kvalifikované odborné diskuze o vhodnosti výstavby největší spalovny toxických odpadů v ČR 5 km od centra krajského města následuje text zde již kdysi zveřejněný (bylo to 2. listopadu 2007):

Ministerstvo životního prostředí v roce 2007 zveřejnilo závěr svého zjišťovacího zřízení o modernizaci spalovny v Pardubicích. Celý text si můžete prohlédnout na pardubickém magistrátu. Dokument má celkem 63 stran textu. Obsah ministerského zjištění je pro všechny obyvatele Pardubic velice významný. Ne každý však najde chuť a čas navštívit magistrát a tam studovat desítky stran textu. Ne každý má tu trpělivost studovat desítky stran textu na monitoru počítače. Zde tedy naleznete velice stručný výtah zásadního obsahu dokumentu Ministerstva životního prostředí o záměru tzv. modernizace spalovny Pardubice.

Opravdu to stojí za přečtení!

Závěry stanoviska Ministerstva životního prostředí:

Firma AVE CZ s.r.o., Rumunská 1, Praha 2 předložila záměr „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“

Předložené materiály firmy AVE CZ s.r.o. nelze považovat za dokumentaci vlivu záměrů na životní prostředí. Dle zákona je nutno dokumentaci dopracovat v problematice:

Nakládání s kaly
Dopravy
Hluku
Ochrany ovzduší
Ochrany vod
V dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. chybí stanovisko orgánů ochrany životního prostředí.

Zbytek dokumentu Závěr zjišťovacího řízení Ministerstva životního prostředí obsahuje přehled připomínek k zamýšlenému projektu firmy AVE CZ s.r.o. „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“

Přehled připomínek k textu záměru „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“ publikovaných Ministerstvem ŽP

Spalovna bude produkovat dioxiny, tyto látky jsou mimořádně stabilní, v těle se hromadí, již velmi malé dávky poškozují imunitní i hormonální systém, způsobují poruchy metabolismu, poškození jater, vývojové vady dětí. (pozn.: Dioxiny jsou jedovaté v jakémkoli množství.)
Investor uvádí, že spalovna bude nadregionálního významu. Je nepřípustné, aby se v Pardubicích spaloval odpad z celé republiky na úkor zdraví našich obyvatel.
Doporučujeme, aby byla vybrána jiná vhodnější lokalita s nižší hustotou obyvatelstva a menším stávajícím ekologickým zatížením.
Bunkr (sklad pevných odpadů) spalovny bude zdrojem emisí a pachů.
Problém je avizované spalování nemocničního odpadu i jeho skladování mimo chladící boxy.
Popílek ze spalovny bude v suchém stavu odvážen na skládku. Půjde o vysoce toxický odpad.
Odpadní vody ze spalovny budou vypouštěny do Velké Strouhy (a tudy do Labe) nebo do kanalizace.
Firma AVE CZ s.r.o, chybuje již v názvu projektu: „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“. Spalovna se ve skutečnosti nachází v katastru obce Rybitví, ne v Pardubicích.
Dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. tvrdí, že základová deska pod filtrem bude mít sílu 500 metrů. Autoři připomínek toto tvrzení zpochybňují.
Investor nevěnuje přípravě záměru dostatek péče a pozornosti (viz zde uvedené věcné hrubé chyby). Totéž lze očekávat za provozu. V oficiálním dokumentu popisujícím svůj záměr investor nezvládl nejen lokalizaci spalovny, ale dokonce tvrdí, že spalovna bude stát na území bývalého závodu Semtín, což není pravda. Ve skutečnosti se jedná o území Rybitví. S Pardubicemi bude mít spalovna společné jen zatížení nárůstem dopravy a emisí.
Dle zákona je avizovaná spalovna s kapacitou 20 tisíc tun toxických odpadů ročně zvlášť velkým zdrojem znečištění ovzduší.
Ve spalovně by dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. měl být spalován prakticky veškerý katalog odpadů včetně odpadů obsahujících rtuť, těžké kovy, štěrk ze železničního svršku, použité baterie, vyřazené ledničky i s náplní, infekční nemocniční odpad, rozpouštědla s obsahem freonů, transformátory…
V předložené dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. se autorům připomínek jeví jako nedostatečné zajištění proti úniku zapáchajících a nebezpečných látek včetně karcinogenních.
Dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. tvrdí, že těžké kovy budou zachytávány 15 procentním vodným roztokem Na₃T, což má dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. být chemický přípravek na bázi trojmocné soli sodíku. Autoři připomínek zpochybňují existenci této sloučeniny.
(poznámka autora tohoto textu: Autoři připomínek možná nemají pravdu, existuje sloučenina s poetickým názvem trisodná sůl 2,4,6-trimercapto-s-triazinu, její vzorec je ovšem C₃N₃S₃Na₃, tato sloučenina bývá někdy označována jako Na₃T, její 15 procentní vodný roztok se skutečně používá k odstraňování těžkých kovů.)
Přebytky páry vypouštěné na střeše spalovny nad kotlem již za chodu původní spalovny způsobovalynepříjemný hluk, který obtěžoval obyvatele Srnojed.
Již z dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. vyplývá, že spalovna bude zdrojem zápachu (bunkr, sušení kalů) a hluku (zejména pak v noci půjde i dle textu dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. o překračování hlukové zátěže povolené zákonem, AVE CZ s.r.o. připouští, že noční hluková zátěž bude překračovat limit 40 dB).
Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci pouze deklaruje, že spalovna i skladované nebezpečné odpady budou bezpečně zajištěny proti 100 leté vodě. V dokumentaci však neuvádí jakým způsobem. Tzv. mezideponie (tedy sklad odpadů) má být dle dokumentace přitom ukládána 50 – 100 metrů od břehu Labe.
Pro dovoz 20 tisíc tun toxických odpadů má být dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. využívána jako hlavní příjezdová komunikace I/36 vedoucí přes lázeňské město Bohdaneč. Výpočtem z údajů uvedených v dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. půjde o cca 2 600 nákladních aut ročně dovážejících toxický odpad a o cca 1 100 nákladních aut ročně odvážejících vysoce zbytky po spalování toxického odpadu. Provoz spalovny tedy vyvolá nárůst frekvence dopravy o cca 3 700 těžkých nákladních automobilů s rizikovým nebezpečným nákladem ročně.
Výpočtem České inspekce životního prostředí by mělo jít o dovoz toxického odpadu ve výši 80 tun denně(52 týdnů v roce, 5 pracovních dnů v týdnu).
Toxické odpady by pro spalovnu měly být dle dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. dováženy oblastí rybníka Oplatil. Tam je však zakázán vjezd vozidel s nákladem, který může znečistit vodní zdroje.
Dle Krajské hygienické stanice Pardubice by mělo být toto složení spalovaných odpadů: 17 tisíc tun odpadů dovezených a 3 tisíce tun kalů z BČOV ročně.
Jak zjistila KHS, firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí jako referenční bod 1 pro měření hlukové zátěže dům uprostřed obce Srnojedy, kde je jiná hladina hlukové zátěže než v okrajové části obce. KHS uvádí, že jejich hlukovou studií nebylo prokázáno dodržení hygienického limitu hluku v době denní i noční.
Ředitel oblastního inspektorátu české inspekce životního prostředí Ing. Radomír Hyšpler, CSc. připomínkuje, že dokumentace firmy AVE CZ s.r.o. neuvádí zabezpečení skladovaných toxických odpadů proti možnému úniku do ovzduší.
Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci neuvažuje synergický efekt vzájemného působení emisí spalovny se všemi ostatními zdroji znečištění životního prostředí.
Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že celkový objem zbytkových odpadů po spálení bude 34 – 41% ve srovnání s původní hmotností. Zbytkové odpady přitom budou vysoce toxické. Autorům připomínek se jeví toto množství odpadů ze spalovny jako vysoké a nešetrné k životnímu prostředí.
Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že nepředpokládá nepříznivé psychosociální účinky. Spontánní reakce obyvatel dotčených obcí dokládají, že i v tomto bodu nejsou podklady uvedené v oficiální dokumentaci firmy AVE CZ s.r.o. pravdivé.
Firma AVE CZ s.r.o. se rozhodla provozovat spalovnu toxických odpadů zařazenou do kategorie „zvlášť velký zdroj znečištění“ cca 300 metrů od obydlené zástavby, na návětrné straně města s 90 tisíci obyvateli (pouhých 5 km od centra Pardubic).
V Pardubicích je dlouhodobý trend úmrtnosti na nádorová onemocnění vzestupný, zatímco v celostátním průměru tento trend klesá. Firma AVE CZ s.r.o. se rozhodla zatížit tento region dalším „zvlášť velkým zdrojem znečištění“ (tato formulace je daná zákonem).
Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že vzdálenost spalovny je od nejbližší obytné zóny Srnojedy cca 650 m. Autoři připomínek uvádějí, že se ve skutečnosti jedná o pouhých 180 m (ul. Za zdymadlem).
Firma AVE CZ s.r.o. ve své dokumentaci uvádí, že dovážené pevné odpady budou na vstupu kontrolovány především vizuálně. Dle autorů připomínek hrozí riziko, že složení odpadů nebude odpovídat deklaraci dovozce. Případná laboratorní kontrola složení dovážených odpadů přitom nebude v kompetenci žádného kontrolního orgánu.
V oblasti spadu emisí dojde k extrémnímu vzrůstu koncentrace prachu a tuhých znečišťujících látek, těžkých kovů (kadmium, rtuť, olovo, arzen…). Cílovou oblastí emisí je krajské město, již nyní zatěžované významnými zdroji znečištění.
Z dlouhodobých studií prováděných v západních zemích (např. listopad 2006, Francie) vyplývá, že v oblastech dotčených provozem spaloven nebezpečných odpadů vzrostl počet onkologických onemocnění, přestože tyto provozy splňují předepsané limity.
Zákon předepisuje měření emisí pouze 1 – 2x ročně, navíc ještě po předchozím informování provozovatele spalovny.
Spalovna je soukromou investicí rakouských firem plánovaná zcela na komerčních principech. Majoritu ve společnosti AVE CZ s.r.o. drží společnost Energie AG Oberoesterreich. Většinovým akcionářem v této společnosti je země Horní Rakousko. Po odstranění právních omezení vznikne tlak na řešení vlastních potíží s likvidací nebezpečného odpadu vývozem za hranice do okolních zemí bývalého „východního bloku“.
Sortiment spalovaných odpadů bude rozmanitý a nepředvídatelný. Nepředvídatelné proto budou i možné emise (dioxiny, furany, PCB, těžké kovy…).
Výška komína spalovny 52 metrů odpovídá zhruba úrovni nejvyšších pater obytných domů v Polabinách.Převládající větry tedy budou transportovat těžko odhadnutelné kontamináty přímo do bytů v přilehlých sídlištích.
Je nutno hledat řešení, které nebude zdravotním experimentem na obyvatelích stotisícového města.

tento text je vytvořen výhradně z argumentů publikovaných ve zprávě Ministerstva životního prostředí z roku 2007.

V zóně 5 km od zamýšlené největší spalovny toxických odpadů v ČR žije polovina obyvatel Pardubic, všichni obyvatelé Bohdanče, Svítkova, Rosic, Čivic, nejbíž to mají ze Srnojed...

Převládající proudění větrů vede od komínu spalovny přímo do centra krajského města. Bezohlednější umístění významného zdroje znečištění životního prostředí si můžete představit jen stěží.

PS:

Komu patří firma AVE CZ s.r.o.?

společníci jsou:

AVE Energie AG Oberösterreich Umwelt GmbH
Linec, Böhmerwaldstrasse 3, 4021
Rakouská republika
Vklad: 629 980 000,- Kč
Splaceno: 629 980 000,- Kč
Obchodní podíl: 99 %Zapsáno: 24.listopadu 2006

AVE Entsorgung GmbH
Hörsching, Flughafenstr. 8, 4063
Rakouská republika
Vklad: 20 000,- Kč
Splaceno: 20 000,- Kč
Obchodní podíl: 1 %Zapsáno: 24.listopadu 2006

zdroj: www.justice.cz

více:

Vzduch otráví kyanidy a arzen

„V Pardubicích si lidé nechají všechno líbit“

Lidé z Pardubicka budou umírat dřív. Kvůli spalovně, shodují se experti

linkuj.cz vybrali.sme.sk

| Rubrika: spalovna Pardubice | středa, 21. října 2009

Ohodnotit příspěvek - Předchozí příspěvek - Následující příspěvek

Komentáře

[1] Jana Dvořáková - mail - Milí spoluobčané. Naskakuje mně husí kůže při zjištění, jak je v naší "demokratické" společnosti možné zcela beztrestně stále dokola podávat nepravdivé, neobjektivní a účelově zkreslené informace našimi regionálními politiky a médii. Ještě více mně však děsí fakt, jak se většina obyvatel dá těmito informacemi zmanipulovat. Já problematice spalovny také vůbec nerozumím, ale alespoň se snažím načerpat co nejvíce informací z co nejvíce možných zdrojů (převážně zahraničních), než začnu něco slepě vykřikovat do světa jako zaručenou pravdu. Chápu, že je to jak pro politiky, tak pro periodika a občany ta nepohodlnější cesta. Politici stojí konečně na straně občanů (na straně dobra) a společně se semkli proti společnému nepříteli v podobně obrovského zla. Žiju v Pardubicích, mám děti a spalovny se bojím. Strávila jsem proto mnoho hodin píděním se po informacích týkajících se této problematiky. Hlavně mě zajímalo, jak se staví odborníci v jiných zemích k tomuto problému (ve státech EU, USA, Kanadě). Samozřejmě nejsme jediní, kdo řeší, co s nebezpečným odpadem. Biologicky nerozložitelného a nebezpečného odpadu se je možné (kromě recyklace) zbavit dvěma způsoby. Uložit je na skládku a nebo spálit. Ani jeden způsob není ideální a oba jsou spjaté s určitou mírou rizika poškozování životního prostředí a negativního efektu na zdraví lidí. Velice mě však překvapilo zjištění, že většina odborníků ve výše uvedených státech považuje za daleko nebezpečnější žít v okolí skládky než v okolí spalovny (a to až stonásobně). Ze skládky uniká mnohem více jedovatých plynů a dioxinů než z moderní a dobře provozované a kontrolované spalovny. Proto civilizované země volí spalování nebezpečných odpadů, před jejich ukládáním do země. V zásadě platí že, čím je země civilizovanější a hustěji zalidněná, tím větší procento odpadů spaluje a menší ukládá do země. Naopak zaostalé země ještě stále ukládají všechen a to i ten jedovatý odpad na skládky. Na celám světě nejvíce provozuje metodu spalování odpadů Japonsko. Z evropských zemí jsou na prvních místech ( v poměru k počtu obyvatel) : Dánsko, Lucembursko, Švédsko, Švýcarsko, Belgie, Francie, Holandsko a Německo. Naopak za námi už jsou jenom: Polsko, Řecko, Bulharsko, Rumunsko a bývalé státy Sovětského Svazu (ty ještě veškerý odpad ukládají do země). Uvědomte si prosím, že jenom v okolí Synthesie je uloženo přibližně sto tisíc tun nebezpečných odpadů a pardubický průmysl ho ročně vyprodukuje přes šedesát tisíc tun. Na tento problém nás jaksi naši politici, nevím proč, neupozorňují. Protivníci spalovny se ohánějí epidemiologickými studiemi populace žijící v oblasti spaloven, ale už nám taktně zamlčí, že ve světě existuje spousta velice, velice nepěkných studií týkajících se zdravotního stavu lidí žijících v okolí skládek. Já opravdu nejsem odborník, ale najít si fakta na internetu není tak těžké (tedy v anglickém jazyce, v češtině neustále narážíte na hystericky vyznívající články a názory neinformovaných občanů). A když si to člověk selským rozumem poskládá, vyjde mu: Proč nám dokola odpůrci spalovny tvrdí, že se má jednat o největší spalovnu v Evropě, když jenom v ČR už máme spalovny kapacitně větší? Proč nám tvrdí, že nám sem budou svážet odpad z celé Evropy, hlavně z Německa a Rakouska? Když si to tak trochu přepočítám a uvědomím si, že nově schválená kapacita spalovny je 12000 tun ročně (z původně plánovaných dvaceti) a má být určená k postupné likvidaci 100 000 tun odpadu uloženého na skládkách + systematické likvidace části odpadu vytvořené průmyslem tohoto regionu, kde pak zbývá ten kapacitní prostor pro pálení odpadu z Německa a Rakouska? Navíc státy Německo a Rakousko mají dohromady 76 spaloven (často o hodně větších) a likvidují mnohonásobně větší množství odpadů spalováním (celkem 65 milionů tun ročně) než my češi v našich zatím třech spalovnách? Nemohu se zbavit pocitu, jako by jsme zaslepeně a fanaticky bojovali proti ptačí chřipce, protože je to něco neznámého, nového a v médiích do nekonečna omílaného. Že tu máme daleko nebezpečnější nemoci jako: rakovinu, cukrovku, infarkt, HIV apod., to nás momentálně nepálí, protože ty už tady s námi jsou dlouhou dobu a my už jsme si na ně zvykli a přijali je mezi nás, zrovna tak jako ty nebezpečné skládky. Myslete na to, že boj proti spalovně není bojem dobra proti zlu. Je to jenom volba mezi dvěma formami zla. Já nejsem odborník na to, abych dovedla posoudit která forma představuje v tomto konkrétním případě větší nebezpečí. Požadujte od našich politiků co nejvíce objektivních, oboustranných a jednostranně nezkreslených informací a teprve potom si vytvořte svůj názor. Používejte svůj mozek a nenechte se zmanipulovat !!! Jana Dvořáková

[2] Jirka - mail - Vážení přátelé, je tu kolem spalovny tolik nesmyslů a lží, že se nestačím divit, kde se to bere. Lítá to z úst našich prolhaných politiků, kteří vycítili příležitost, jak se zviditelnit. Bohužel, ti co stojí v čele hnutí - ing.Jan Tichý a ing.Jan Linhart - lžou ze všech nejvíc a veřejně, ačkoli dobře vědí jak se věci mají. Osobně mi přiznali, že jim jde jen o volební preference. Argumentace která je výše uvedená, obsahuje spoustu připomínek již vyřešených, některé i moje tam jsou převzaty, ale principielně lze spalovnu provozovat řádně a způsobně, jak se již v minulosti dělo. Jsou tu dva důležité faktory:
1. Podnikání v odpadech je podnikání jako každé jiné. Pokud provozovatel spalovny splní, co mu zákon uloží a my si oprávněně můžeme vyžádat, má právo svou živnost provozovat. Takový je demokratický zákon v evropské společnosti.
2. Významnou lží kolem spalovny je zavádějící záměna pojmu JED a Nebezpečný odpad. Ti co mluví o spalování jedů - zejména kyanidů a arsenu - jsou pitomci. Nebezpečnými odpady jsou takové, které amjí nebezpečnou vlastnost uvedenou v zákoně - to je například hořlavost, vyluhovatelnost, následná nebezpečnost pro životní prostředí, karcinogenita, mutagenita, ale i žíravost a schopnost uvolňovat ve styku s vodou nebezpečné plyny. Ne všechny tyto odpady jsou spalitelné, ale třeba ty karcinogeny a mutageny pokud jsou na organické bázi, se dají spálit naprosto bezpečně. Asbest se tam určitě pálit nebude, protože to nejde.... Spalovací teplota v peci je taková, že se prakticky vše co bude schváleno znalými osobami spálí na prvočinitele a vzniklé kyselé plyny (převažuje HCl z plastů) se vyperou v alkalické pračce. Pokud by tam byly nějaké dioxiny, je na ně zařazen katalyzátor a filtr. Neschválené věci se tam pálit nesmí. Ta technologie se umí udělat dobře a je to jen otázka, za kolik. Synthesia prodala spalovnu tomu, kdo dal nejvíc, bohužel úřady k tomu příslušné si nevšimly, že Synthesia při prodeji překročila zákon a neudělala se změnová EIA. Jistě za to nikdo nebude potrestán.... Spalovna se totiž postavila před lety také za naše daně ve státním příspěvku. Ale celkově bych tu musel popsat moc stránek, aby to bylo jasné. Je to totiž pro obyčejného smrtelníka moc odborné kafe a nikdo byste to nečetl.

[3] chodec - web - Pane Jirko, nepracoval jste náhodou jako vedoucí spalovny Rybitví? Neměla tato spalovna opakované havárie? Nebylo to tak, že ona spalovna vypouštěla emise značně překračující normy? Není to tak, že Vaší ambicí je pracovat ve vedoucí funkci ve spalovně firmy AVE CZ? Opravdu jste nezávislý ekolog? Fakt nezávislý???
Politikům nevěřím.
Vám mám?
Třeba taková věta: "spálí na prvočinitele..." to je fakt perla. To vyprávějte dětem ve školce.
Také jim vyprávějte, že žijeme v zemi, kde se dodržují normy a zákony. V takové zemi je fungující moderní spalovna zřejmě poměrně bezpečné zařízení.
Realitu bezpečného spalování v Česku najdete třeba zde: http://www.arnika.org...nach-odpadu

[4] Jana Dvořáková - mail - Pro pana Jiřího.
Mrkněte na stránku www.proti-spalovne.cz
Na poslední komentáře.
Tam se také můžete setkat s panem chodcem. A přesvědčíte se, že když už nemá pádné argumenty, tak toho druhého okamžitě obviní, že není nezávlislý. Mně označil za chváliče spaloven a vyjádřil tam svoji pochobnost, jestli jsem opravdu nezávilá, a jsem opravdu matkou dětí.
Několi dní před tím, zase jíný pán, přišel s teorií, na základě mé IP adresy (nevím co to je, ale prý ji mám ostravskou), že jsem nějakej rozvračeč ideologie vyslaný z OStravy. To jsme se doma pobavili.
Jana Dvořáková

[5] Jana Dvořáková - mail - DOTAZ!
Chtěla bych se zeptat jménem všech občanů, kteří nejsou vyhraněnými odpůrci spalovny, tudíž dnes do arény nepřijdou, jestli budeme mít možnost sledovat veřejné projednávání spalovny alespoň na internetu ze záznamu. Problematika spalovny nás moc zajímá, avšak do arény jít nechceme, abychom tak nevyjádřili své JASNÉ NE spalovně (dle masivní, místními politiky podporované kampaně).
Myslím, že máme právo si vyslechnout argumenty obou stran alespoň sprostředkovaně. (Stejný dotaz zasílám představitelům města Pardubic, p. náměstkovi Tichému, představitelům firmy AVE CZ a MŽP.) Děkuji. Jana Dvořáková

[6] Honza - mail - DOTAZ?
Nejsem vyhraněný odpůrce ale ani zastánce spalovny. Chápu, že odpad se musí likvidovat, chápu, že musí být spalovny. Do arény jsem šel abych slyšel názory obou stran.
Je škoda, že jste Jano také nepřišla do Arény, jednalo se o veřejné projednávání, takže i Vy jste mohla vyslechpout argumenty obou stran a navíc i vyslovit svůj názor.
Mám ale dojem že Vy také podléháte určité kampani, ale vedené z druhé strany. Také Vy totiž nechcete slyšet argumenty - argumenty, které vyvracejí iluzi o bezpečné spalovně průmyslového (správně nebezpečného) odpadu. A veřte, že jich je poměrně hodně a je - alespon pro me - zajímavé, že v zácné shodě všech politických stran v okolních regionech (od Chrudimi po HK). Že by všichni na tom chteli vytřískat politický kapitál? Nebo ře by všichni byli nějak zblblí?
Já nevím kde je pravda - vy jo? Věříte té firmě?

[7] Jana Dvořáková - mail - Pro pana Honzu. Slyšela jsem a četla jsem někajé informace, ohledně projednávání v ČEZ aréně. Firmě AVE nevěřím, že spalovna bude zcela neškodná, to je pěkný nesmysl. Že jde o hodně peněz je mi zcela jasné. Že firma neuměla reagovat a odpovědět na dotazy ukazuje na jejich velkou nekompetentnost. Avšak pořád si myslím, že to neomlouvá chování té druhé strany (ekol. aktivisté + regionální politici), že je jejich kampaň odpočátku založena na demagogii a lžích mně tak trochu napadlo už při petici, kterou zorganizoval pan náměstek Tichý a už při jejím začátku prohlašoval, že jejich úkolem je získat 50000 podpisů (nezmínil už však jakými přestředky). Pracuji v centru Pardubic a pokaždé než jsem přešla Třídu Míru, byla jsem několikrát lapena lovnci podpisů, jedna paní říkala, že jediný štěstí, že neumí psát psi, protože jinak by po nich taky určitě chtěli podpis. Většina lidí prostě podepsala, to je přece nic nestojí.
S tím veřejným projednáváním s Vámi nesouhlasím. Původně sice mělo jít o veřejné projednávání, ale zase kampaň protlačovaná našimi politiky jasně zněla, že mají přijít protestanti. A i tak je to všude v médiích podáváno. Představte si, kdyby si přišlo dalších pět tisíc nezaujatých lidí pouze vylechnout argumenty obou stran, v novinách by hned následující den stálo, že 10000 občanů přišlo vyjádřit svůj nesouhlas. Takto nesmyslně je totiž celá kampaň vedená. A i kdybych přišla a nahlas vznesla jenom náznak pochybnosti, musela bych se bát, aby po mně nějaký fanatik nehodil židlí.
Základním nedostatkem kampaně totiž je, že jeho mottem nemělo být SPALOVNU TADY NECHCEME! ale NEBEZPEČNÝ ODPAD TADY NECHCEME! a vy nám předložte informace, abysme věděli jak se jich co nejméně bolestivě zbavit. A prostě mě zatím nikdo nepřesvědčil, že je skládka lepší než spalovny. Jestli se podaří najít nějaká bezpečnější metoda jeho likvidace, nebo jestli se podaří umístit skládku dál od Pardubice, bude hrozně ráda. Jenom se tak trochu bojím, že to dopadne tak, že v lednu budou všichni jásat: Hurá vyhráli jsme! Spalovnu tady nemáme! Budou oslavovat naše politiky, jak nás ochránili, a že nám ten nebezpečný odpad budou sypat skoro za dvoreček, a dopad na naše zdraví a živ. prostředí bude mnohokrát horší, už nikomu vadit nebude. Zdraví Jana Dvořáková

[8] Návrhář - mail - Proč nepostaví zcela novou SPALOVNU na vhodném místě??? Copak jste slepí a nevidíte ze silnice že ty boudy v Rybitví nemá cenu ani udržovat natož modernizovat? A to že Pardubická ČOVje průšvih už naše peněženky dávno poznali né ????
Paní Dvořáková to snad nemyslíte vážně :-). Dejte si panáka než něco napíšete :-).

Sign by Dealighted - Coupons and Deals

10 posledních komentářů na tomto blogu

Přidat komentář
	Jméno
	E-mail
	Web

HTML tagy nejsou povoleny. Enter se zformátuje jako nový řádek. Vše co začíná http:// by se mělo změnit na odkaz, ale nakonec přidejte raději mezeru. Maximální délka komentáře je 10 000 znaků. Komentáře jsou zobrazovány s časovou prodlevou (způsobeno devastační činností některých spoluobčanů) Pište s diakritikou.